Vape -auteurs slaan terug op wie gezondheidsclaims -enid

Verschillende toonaangevende internationale experts op het gebied van reductie voor het reductie van tabak (THR) hebben uitgebreid onderzoek samengesteld en gepubliceerd dat de officiële gezondheidsclaims van de Wereldgezondheidsorganisatie over vapen slaat.

Met de titel `The Subversion of Public Health: Consumer Perspectives`, komt de onlangs vrijgegeven whitepaper terug op de WHO's beweren dat 'nooit-roker minderjarigen die uiteinden gebruiken (elektronische nicotine-leveringssystemen) kunnen verdubbelen hun kans om tabakssigaretten te roken later in het leven. '

[Het gebruik van uiteinden veroorzaakt niet Sigaretten roken. Veel waarschijnlijker, is dat dezelfde invloeden die jonge mensen neigen om te roken ook neigen om uiteinden te gebruiken. Deze factoren kunnen genetica, gezinsomstandigheden, geestelijke gezondheid, schoolomgeving, delinquentie, risico's enz. Omvatten enz. Dit staat bekend als 'gemeenschappelijke aansprakelijkheid', zegt de whitepaper.

[Het `gateway -effect 'is keer op keer weerlegd. Vapen is een offramp voor roken, geen onramp. Wees gerust, de meeste jonge mensen vapen zullen hebben gerookt of zouden rokers zijn als vapen niet rond was, "zegt Nancy Loucas, uitvoerend coördinator van Caphra (Coalition of Asia Pacific Tobacco Harm Reduction Advocates).

[We zijn dood tegen minderjarigen vapen, maar laten we ook herinneren dat roken achter de fietsschuren vroeger veel slechtere gezondheidsgevolgen had, "zegt ze.

De auteurs namen ook uitzondering op de WHO's beweren dat zowel tabaksproducten als doelen risico's vormen voor de gezondheid en dat de risico's die bij beide verbonden zijn, waarschijnlijk afhankelijk zijn van een reeks factoren, sommige met betrekking tot de gebruikte producten en sommige aan de individuele gebruiker .

'Geen enkele respectabele wetenschapper gelooft dat doelen zelfs dicht bij het risico van roken liggen. De vraag: `zijn e-sigaretten gevaarlijker dan brandbaar roken 'is zelf een absoluut schandaal, ontworpen om een ​​verankeringsbias' te introduceren, zegt het witboek.

[Wat ons echt ergert, is dat de WHO voortdurend dodelijk roken vergelijkt met aanzienlijk minder schadelijke producten, waardoor het lijkt dat ze even gevaarlijk zijn. Het is een opzettelijke vergelijking die alleen maar leidt tot ernstige gevolgen voor de gezondheid als mensen vapen verlaten en teruggaan naar sigaretten of niet overschakelen naar veiliger nicotineproducten in de eerste plaats, "zegt mevrouw Loucas.

Op de who's beweert dat er groeiend bewijs is dat e-sigaretten longletsels veroorzaken, concludeert de whitepaper dat het een schandelijke en regelrechte valsheid 'is.

'Er is geen' groeiend bewijs 'dat doelen longschade kunnen veroorzaken van het type dat tussen juni en december 2019 in de Verenigde Staten wordt gezien. Integendeel, sinds juli 2019 is er een groeiend en nu overtuigend bewijs dat deze uitbraak niets heeft bij Alles te maken met uiteinden, 'sloegen de auteurs terug.

[We zullen de belangrijkste onderdelen van onze beoordeling blijven publiceren in de who -richtlijnen die ze alarmerend verstrekken aan ondertekenaars en afgevaardigden van het Framework Convention on Tobacco Control (FCTC).

[Het enige dat we vragen, zijn evidence-based en objectieve beleidsdiscussies, beslissingen en risicovolle voorschriften. Dat is hoe de FCTC de schade van brandbare en onveilige tabaksproducten wereldwijd zal verminderen, "zegt Nancy Loucas.